Senker kravene til smittevernutstyr

Pressemelding fra Regjeringen

EU har åpnet for at helsearbeidere kan benytte smittevernutstyr som ikke fullt ut oppfyller gjeldende krav. De nye tilpasningene i kravene vil gjøre det enklere for Norge å kunne dekke behovet for smittevernutstyr.

– Vi ser at det er et stort behov for smittevernutstyr i denne krevende situasjonen vi er i nå. Det er utrolig viktig at disse tilpasningene har kommet på plass, slik at Norge får tilgang på det utstyret vi trenger for å beskytte de som står fremst i kampen mot korona-viruset, sier næringsminister Iselin Nybø.

Tirsdag ble en tilsvarende anbefaling vedtatt av EFTAs overvåkingsorgan (ESA). Norge støttet at dette også skulle gjelde for de tre EØS/EFTA-landene. Anbefalingene som ble vedtatt er ikke bindende, men vil fungere som en veileder til hvordan gjeldende regelverk for slikt utstyr skal praktiseres i den situasjonen som nå har oppstått.Helse- og omsorgsdepartementet har tidligere gjort nasjonale regelverksendringer med grunnlag i smittevernloven, som gjør at det kan unntas fra krav til smittevernutstyr i gjeldende regelverk.

– Det viktigste vi gjør nå er å sikre at de som står i førstelinjen i kampen mot viruset har det de trenger, slik at de kan gå trygt på jobb. Selv om det kan gjøres et unntak, må smittevernutstyret oppfylle nødvendige krav til sikkerhet som CE-merkingen vanligvis ivaretar slik at pasientsikkerheten og brukerne ivaretas, sier helse- og omsorgsminister Bent Høie.

+ Hytteforbudet og stengte skoler forlenges over påske

Erna Solberg sier beregningene viser at om ikke de strenge tiltakene hadde blitt gjennomført 12. mars, ville situasjonen nå vært mye verre.

– Det vil enda gå noen dager, før vi vet den fulle effekten av tiltakene. Tiltakene videreføres nå over påske til 13. april. Vi gjør dette for alle de vi er glad, for å berge livene deres, sa Statsminister Erna Solberg i en pressekonferanse i ettermiddag.

Tilsier erfaringene da at det er forsvarlig, vil tiltakene gradvis bli trappet ned etter det. Statsministeren oppfordret folk om å tenke kreativt, for å gjøre sine arbeidsoppgaver uten å utgjøre en smittefare.

Skoler og barnehager vil fortsatt være stengt. Innendørs på arbeidsplass skal det være to meter mellom medarbeidere. Ute i samfunnet skal vi holde minst en meters avstand. Idretts og kulturarrangementer er fortsatt forbudt.

Håpet er at tiltakene skal begrense smitte, men samtidig skjerpes mobiliseringen på sykehusene.

Svar til Helge Andre, FrP

Leserinnlegg av Ivar Østby

Kjære Helge, du fra det distriktsfiendtlig FrP; det er paradoksalt at du som kommer fra et parti som har brukt hele sin tid i regjering på å svekke distriktskommuner, nå ønsker å undergrave de samme kommunene i sin kamp for å berge sine utsatte grupper. Hyttefolkene kunne kanskje, faktisk, ha dratt på hytta om regjeringa ikke hadde svekket kommunene, og konsekvens, helsetilbudene deres. 

For, realiteten er at den blåblåbrune regjeringa i den verre delen av et tiår har valgt å legge på kommuner oppgave etter oppgave, uten å øke overføringene på en proporsjonal måte. Når distriktskommuner som er avhengig av hytter og hyttevirksomhet ber folk om å ikke komme på hytta, så er ikke det fordi at vi ikke ønsker økonomisk flyt i kommunen. Det er så vanvittig arrogant av deg å anta det, men noe annet enn den mangelen på innsikt har jeg lært meg å ikke forvente fra FrP. Vi på Røros, som i enhver kommune med en høy andel hytter, ønsker selvsagt å ta imot hyttefolkene!

Det er et helt spektrum av tiltak man kunne gjort, både i de mange år før koronakrisa, og i den, som dere kunne ha gjort. Dere har likevel aktivt valgt å stille dere på sentraliseringens side, og resultatet er det vi nå ser: Hyttekommuner som ikke på noen måte har muligheten til å tilby adekvat helsehjelp om hyttemennesker skulle komme i uføre. Nå, fordi vi i de mange hyttekommuner i stor grad prioriterer menneskeliv over kapital, tar vi grep som er strenge, og som vil ramme et par hyttegåere. Det er synd at det blir slik, men fordi hyttefolk også er folk, så må de og delta på dugnaden. 

I tillegg, så tror jeg de fleste som har hytte i Norge er mennesker som forstår alvoret i situasjonen, og som tar den seriøst; selv om det finnes en høylytt minoritet som lett tar til både høygafler og fakler, er det absolutte flertallet av hytteeiere i Norge oppegående mennesker som jeg har stor respekt for. Det jeg ikke kan respektere er syltynn symbolpolitikk som FrP utøver i et tafatt forsøk på å drive valgkamp i koronakrisa. 

Ivar Østby, Skole og arbeidsansvarlig i Trøndelag AUF

Klart for Røros-historiens første heldigitale kommunestyremøte

Pressemelding fra Røros kommune

Hodetelefonene ordføreren bruker på bildet betyr ikke at han har begynt å jobbe på kommunens sentralbord, men er i gang med forberedelsene til det første heldigitale kommunestyremøtet i Røros-historien! Det er vi selvsagt spent på, siden det er mange deltakere på en gang.

Agenda

Det står en rekke valgsaker på agendaen, som valgutvalget behandlet sist uke. Kommunestyret har siste ord i slike saker.
Vi skal også ta stilling til tre klagesaker som omhandler områdeplan for Røros Sentrum.
Kommunestyret skal også vedta et planprogram for arbeidet med revidering av kommunedelplan Røros sentrum.
Det vil også bli gitt en orientering om status forvaltningsrevisjon Ren Røros.

Fjell-TV

Fjell-TV jobber med en løsning for direktestreaming av møtet, og vi håper det går i orden allerede til torsdag. Da kan man følge et litt annerledes kommunestyremøte, og kanskje få et glimt av de mange hjemmekontorløsningene kommunestyrets representanter har!

Tid

Møtet foregår til vanlig tid, klokken 19.00 torsdag 26. mars.

Mvh. Isak V Busch
Ordfører, Røros kommune

+ Spør ordføreren om omgjøring av vedtak

Rob Veldhuis (H) spør ordføreren om det er mulig å gjøre om reguleringsplan for Amneushagan slik at det blir mulig også å bygge fritidsboliger der. Da saken var oppe til politisk behandling, ble vedtaket en reguleringsplan som kun tillater boligbygging. Røros hotell søket om å få bygge ut området med en 50/50 blanding mellom fritids- og boligbebyggelse.

Bakgrunnen for forslaget er å gi Røros Hotell en større mulighet til å bygge opp igjen virksomheten når Korona-krisen er over.

Vi gjengir hele spørsmålet til ordføreren:

Spørsmål til Ordføreren.

At vi i lokal samfunnet vårt, i likhet med mange andre kommuner, nå står ovenfor store utfordringer det er ikke en hemmelighet. Alle opplever praktiske utfordringer i det daglige og mange frykter enda større utfordringer på lengre sikt. Ingen vet hvordan det hele kommer til å utvikle seg de neste dagene, ukene, månedene og årene…

Vi kan bare ane hva som venter i andre enden av denne krisen vi opplever nå. Røros Kommune har ikke muskler til å bidra stort økonomisk men Røros Kommune har andre muligheter! Vi må etter min mening sette inn tiltak der vi kan for å gi næringslivet vårt og dermed indirekte befolkningen vår en så godt som mulig utgangspunkt for å bygge opp igjen og videreutvikle virksomhetene sine og dermed lokalsamfunnet vårt når vi kan tilbake til normalen igjen.

Per dags dato vet vi ikke hva som trengs mest og hva som er best å satse på, derfor må tiltakene utformes slik at næringslivet har mest mulig fleksibilitet! For eksempel vet vi ikke om det i andre enden av krisen er bruk for flere eneboliger/leiligheter eller flere fritidsboliger/fritidsleiligheter. Ingen som har fasiten men det handler om å være forberedt på begge deler mener jeg. Vi trenger all form av verdiskapning i framtiden.

Jeg lurer på om Ordføreren kan tenke seg å be Planutvalget å gjøre om vedtaket sitt om høringen i sak 2/20 reguleringsplan for Amneushagan slik at hotellets opprinnelige plan for området tas til etterfølge og legges ut til høring slik at det blir muligheter for en 50/50 blanding fritids- og boligbebyggelse i stede for at kun boligbebyggelse tillates. Dette vil kunne forkorte hele prosessen og fremskynde verdiskapningen knyttet til området. En slik endring koster ikke mye for Røros Kommune men denne fleksibiliteten kan værende helt avgjørende for hotellet og tilknyttede arbeidsplassene fremover.

Rob Veldhuis Gruppeleder Røros Høyre

+ Ren Røros revideres av Revisjon Midt-Norge SA

Formannskapet har vedtatt å be om ekstraordinær generalforsamling, blant annet for å vedta en forvaltningsrevisjon. Målet var å sikre ro ved å samordne mellom eierne hva som skulle gjøres. Etter det har kontrollutvalget besluttet Forvaltningsrevisjon, og dermed er Formannskapet satt til side. Kontrollutvalget er nå eier av forvaltningsrevisjonen og ikke aksjonærene. Planen om å forankre en slik revisjon blant alle eierne har falt i fisk etter kontrolllutvalgets vedtak.

Kontrollutvalget har lagt inn i sitt vedtak at det skal lyttes til A-aksjonærene i prosessen. Nå vil kommunestyret få mulighet til å si noe om dette i sitt neste møte.

Revisjon Midt presenterer en prosjektbeskrivelse for revisjonen, som aksjonærene får komme med innspill til . Kontrollutvalget ser på dette i sitt møte 31. mars.

Formannskapet har også bedt om en ekstraordinær generalforsamling. Det er nå uklart hva som blir innholdet der.

Vil berge taxinæringa i fylket

Pressemelding fra Trøndelag Senterparti

Fylkesvaraordfører Tomas Iver Hallem foreslo i dagens fylkesutvalgsmøte å fortsette å betale for skoleskyssen selv om skolene er stengt. Ny vurdering legges fram for fylkesutvalget neste uke. «dette gjør vi for å prøve å hjelpe litt på situasjonen taxinæringa står i nå» sier Hallem som er glad for at vedtaket ble enstemmig. 

Mange næringsutøvere sliter 

Mange næringsutøvere sliter slik situasjonen er nå. Særlig gjelder dette opplevelsesnæringene med reiselivsbedriftene og kulturlivet spesielt. Disse er hardt rammet. Samtidig ser vi at alle områder av samfunnet rammes nå, og de globale virkningene er enorme. Tomas Iver Hallem sier at fylkeskommunen er bestiller og innkjøper av kollektivtilbudet, og nå må denne aktiviteten også tilpasses den situasjonen vi er i. 

Taxinæringen 

Taxi næringen er sterkt rammet og vi fikk i går fremlagt tall som viser at omsetningen stuper og at det er store økonomiske problemer i næringen. Hvis det ikke tas grep nå vil vi ikke ha en taxinæring slik vi kjenner den i dag etter denne krisen. For å prøve å hjelpe av litt vil fylkeskommunen nå fortsette å betale for skoleskyss, selv om skolene er stengt. Så kan vi også se på om skoleskyssordningen kan brukes til å løse andre samfunnsoppgaver nå i den situasjonen vi er i. Det skal legges frem en ny vurdering til neste fylkesutvalg der vi skal se på de økonomiske konsekvensene sier Hallem og lover å ta opp dette problemet videre med regjeringen slik at staten også kommer med en hjelpende hånd til taxinæringen. 

Økonomisk krisehjelp fra staten

Regjeringen har kommet med en rekke økonomiske tiltak rettet mot kommuner og næringsliv, som kan få stor betydning for Røros. Blant tiltakene er ingen ventedager ved overgang til ledighetspenger, fritak arbeidsgiverne blir fritatt for lønnsplikt i en periode der arbeidskontrakten fortsatt gjelder. Det gis også direkte tilskudd til kommunene. Her kan du lese mer om forslagene som Regjeringen legger fram for Stortinget klokken 13.00.

Det foreslås å øke bevilgningen til skjønnsmidler til kommunene med 250 mill. kroner i 2020 til kommuner som har hatt større merutgifter i forbindelse med virusutbruddet. Formålet med skjønnsmidler er blant annet å bidra til dekning av kommunenes utgifter til uforutsette hendelser som virusutbruddet. Fylkesmannen vil fordele midlene til kommunene.

Fylkeskommunene får gjennom regionreformen en sterkere kompetansepolitisk rolle. Fra og med i år har fylkeskommunene fått et nytt virkemiddel i sin portefølje, da 55 mill. kroner knyttet til arbeidsmarkedstiltaket Bedriftsintern opplæring (BIO) er overført til rammetilskuddet. Se nærmere omtale i Prop. 1 S (2019–2020) for Kommunal- og moderniseringsdepartementet og for Arbeids- og sosialdepartementet. Regjeringen ønsket med dette å underbygge og styrke fylkeskommunenes rolle i regional nærings- og kompetanseutvikling. Overføring av midlene til fylkeskommunenes rammetilskudd gir muligheter til å kunne tilpasse innsatsen til regionale forhold. I lys av den krevende markedssituasjonen som har oppstått for mange bedrifter, er det behov for tiltak som kan motvirke permitteringer og oppsigelser og samtidig bidra til kompetanseheving. Det foreslås derfor å øke bevilgningen på posten med 50 mill. kroner som et midlertidig tiltak i 2020. Midlene skal gjøre fylkeskommunene bedre i stand til å tilpasse innsatsen overfor bedrifter som rammes av virusutbruddet. Det er ventet at bedrifter i alle fylker vil kunne oppleve utfordringer, og midlene vil derfor bli fordelt til fylkeskommunene etter de ordinære kriteriene i inntektssystemet.

Dagpenger, overslagsbevilgning Bedrifter som opplever akutt bortfall av inntekter kan raskt få problemer med likviditeten. Gjennom permitteringer løses arbeidstaker midlertidig fra arbeidsplikten, og arbeidsgiver løses midlertidig fra lønnsplikten. Arbeidsforholdet består, og det er en forutsetning for å permittere at det dreier seg om en midlertidig arbeidsmangel. Begrunnelsen for permitteringsordningen er at det kan være samfunnsøkonomisk lønnsomt at bedriftene permitterer ansatte, fremfor at de går til oppsigelser, ved midlertidig svikt i etterspørselen eller andre produksjonsforstyrrelser. Permitteringsordningen gir bedriftene anledning til å beholde viktig kompetanse i perioder med produksjonsbortfall, slik at virksomheten er best mulig rustet når situasjonen igjen normaliseres. I tillegg gir ordningen de permitterte delvis kompensasjon for inntektsForeløpig utgave 14 tapet gjennom rett til dagpenger. Dagpengene utgjør 62,4 pst. av tidligere inntekt (dagpengegrunnlaget), som er basert på inntekt de siste 12 eller 36 avsluttede kalendermånedene før søknad. Ved permittering tar staten en betydelig del av kostnadene ved at arbeidsgiverne blir fritatt for lønnsplikt i en periode der arbeidskontrakten fortsatt gjelder. Regelverket må stimulere til god bruk av arbeidskraft og må være utformet slik at misbruk av ordningen begrenses. Adgangen til å permittere er ikke lovfestet, men er i mange tilfeller regulert i tariffavtaler mellom partene i arbeidslivet. Arbeidsgiver har vanligvis en varslingsplikt på 14 dager før permittering inntreffer. Etter permitteringslønnsloven § 3 første ledd har arbeidsgiver etter dagens ordning lønnsplikt de første 15 dagene av permitteringsperioden. Etter arbeidsgiverperioden på 15 dager, fritas arbeidsgiverne fra lønnsplikten i inntil 26 uker innenfor en 18-månedersperiode. I denne perioden kan de permitterte motta dagpenger, forutsatt at vilkårene ellers er oppfylt, herunder vilkåret om minst 50 pst. reduksjon av arbeidstiden. Dagpengeutbetalingen starter når den arbeidsløse har vært uten arbeid og har stått tilmeldt Arbeids- og velferdsetaten som reell arbeidssøker, i minst tre av de siste femten dager. Disse tre dagene utgjør ventetiden i dagpengeordningen. Etter dagpengeperioden skal arbeidstakeren i utgangspunktet tilbake i arbeid. Dersom arbeidsgiver vil permittere arbeidstakeren på ny, påløper en ny periode med varslingsplikt, lønnsplikt og ventedager. Permitteringsregelverket har vært endret flere ganger de siste 20 årene. Siden 2004 har antall dager med lønnsplikt for arbeidsgiver variert fra fem til 20 dager, mens perioden med rett til dagpenger har variert fra 26 til 52 uker. I forbindelse med finanskrisen ble perioden med lønnsplikt i 2009 redusert fra ti til fem dager. I forbindelse med oljeprisfallet ble antall dager med lønnsplikt i 2015 redusert fra 20 til ti dager. Med dagens system for varsling og lønnsplikt vil det ta opptil en måned fra en bedrift beslutter å permittere ansatte til bedriften får redusert lønnskostnadene. Regjeringen foreslår nå å redusere perioden med lønnsplikt fra 15 til to dager. Kortere periode med lønnsplikt vil bidra til at bedriftene raskere kan tilpasse kostnadene i møte med fallende inntekter. Det er et målrettet og virkningsfullt tiltak for de bedriftene som er rammet. Som i andre forsikringsordninger, er det samtidig et viktig hensyn at arbeidsgiver finansierer noe av kostnadene ved permitteringer, slik at arbeidsgivere med normale svingninger i etterspørselen ikke gis insentiv til å skyve ordinære lønnskostnader over på staten. Redusert antall dager med lønnsplikt innebærer også lavere inntekt for permitterte arbeidstakere, ettersom dagpengesatsen som oftest vil være vesentlig lavere enn lønnen (permitteringslønn). Redusert lønnsplikt gir dermed en overvelting av kostnader fra bedriftene til både staten og arbeidstakerne. I en situasjon med stort inntektsbortfall for bedriften, er det rimelig at belastningen deles. For å redusere belastningen på arbeidstakerne foreslås det å fjerne ventetiden for den permitterte. Det foreslås videre å redusere kravet til arbeidstidsreduksjon fra 50 pst. til 40 pst. Redusert antall dager med lønnsplikt krever lovendring, som fremmes i egen proposisjon. Fjerning av ventedagene og endret krav til arbeidstidsreduksjon kan gjøres ved endring av forskrift med hjemmel i folketrygdloven § 4-7. Det foreslås at endringene trer i kraft så raskt som praktisk mulig. Det er usikkert hvor lenge utbruddet av korona vil påvirke norsk økonomi. Endringene i antall lønnspliktdager, ventedager og endring i kravet til arbeidstidsreduksjon foreslås som midlertidige tiltak, og vil gjelde frem til 31. oktober 2020. Dersom den videre utviklingen tilsier det, vil regjeringen vurdere om tiltakene skal forlenges ut over dette. Foreløpig utgave 15 Det er ventet at antall permitterte vil øke de neste månedene. Hvor stor økningen blir er svært usikkert. På usikkert grunnlag legger vi til grunn at antall permitterte øker til et gjennomsnittlig nivå på i overkant av 20 000 personer i perioden fra 1. april til 31. oktober, og at nivået deretter reduseres. Som gjennomsnitt i 2020 vil antall permitterte da ligge på om lag 14 000 personer, det samme nivået som gjennomsnittet i 2009 under finanskrisen. Den midlertidig reduksjonen i antall lønnspliktdager i perioden frem til 31. oktober vil isolert sett øke dagpengeutbetalingene med om lag 590 mill. kroner i 2020. Den midlertidige fjerningen av ventedager før det utbetales dagpenger til de permitterte, vil isolert sett gi en økning i dagpengeutbetalingene på om lag 135 mill. kroner. Den midlertidige reduksjonen i kravet til arbeidstidsreduksjon fra 50 pst. til 40 pst. vil ha budsjettmessige konsekvenser som ikke er beregnet. Regjeringen vil på egnet måte komme tilbake til Stortinget med forslag til håndtering av de budsjettmessige konsekvensene av tiltaket. Videre vil regjeringen komme tilbake til Stortinget ifb. revidert nasjonalbudsjett med et oppdatert anslag for den samlede bevilgningen til dagpenger. Det foreslås i denne omgang å øke bevilgningen på posten med 725 mill. kroner, som følge av forslagene om å redusere antall dager med lønnsplikt og fjerning av ventedager for dagpenger til permitterte. Det vises til Prop. 53 LS (2019–2020) for forslag til lovendringer.

Regjeringen foreslår å endre folketrygdloven og arbeidsmiljøloven, slik at det gis hjemmel til å kunne fastsette forskrifter ved allmennfarlig smittsom sykdom.  Forslaget til endring i folketrygdloven vil innebære at Arbeids- og sosialdepartementet i forskrift kan gi unntak fra krav til legeerklæring, nærmere regler om rett til sykepenger for personer som har eller kan antas å ha smittsom sykdom, rett til omsorgspenger og unntak fra pålagte plikter.  Videre foreslås det hjemmel i folketrygdloven til at Kongen i statsråd i forskrift kan gi bestemmelser som utvider trygdens ansvar for å utbetale ytelser etter loven.  Forslaget til endring i arbeidsmiljøloven vil innebære at Arbeids- og sosialdepartementet kan fastsette forskrifter om endrede rettigheter til permisjon så lenge smittefaren er til stede. Bakgrunnen for forslagene er behovet for å kunne legge til rette for tiltak som kan forhindre smitte i befolkningen, og at det i den forbindelse kan være nødvendig med midlertidige tilpasninger i regelverket. Koronaviruset kan få store økonomiske konsekvenser for næringslivet. Vi vil se summen av ulike tiltak og kostnader for arbeidsgivere og arbeidstakere i sammenheng når vi vurderer om omfanget av statens bidrag fremover bør økes. Regjeringen vil ha tett kontakt med partene i arbeidslivet om dette. Det vises til Prop. 53 LS (2019–2020) for nærmere omtale og forslag til lovendringer. Tidsbegrenset unntak fra avkorting i pensjon for helsepersonell Langt flere kan bli syke av koronavirus enn av ordinær sesonginfluensa. Selv om det er sannsynlig at dette kan håndteres med dagens personellressurser, kan det ikke utelukkes at det på kort varsel blir behov for økt bemanning i helsesektoren. Det kan da være aktuelt å mobilisere alderspensjonister som tidligere har jobbet i helsesektoren. For å møte et slikt bemanningsbehov, legger regjeringen til rette for at det kan rekrutteres kvalifisert personell gjennom frivillig mobilisering. Dersom situasjonen tilsier det, kan det være aktuelt for myndighetene å beordre kvalifisert personell til tjeneste. Foreløpig utgave 16 Etter dagens regler kan pensjonen på nærmere vilkår avkortes eller falle bort. Regjeringen foreslår at løpende alderspensjon likevel ikke avkortes eller faller bort på grunn av arbeidsinntekt for helsepersonell i forbindelse med utbruddet av koronavirus.

+ Kriseplan kommer i dag

I dag har regjeringen varslet at de vil komme med en proposisjon til Stortinget om korona situasjonen. Hva som kommer der, vil få stor betydning for de økonomiske konsekvensene koronautbruddet har for Røros kommune. Stortingsrepresentant Lars Haltbrekken mener Regjeringen nå må trekke gullkortet for kommunene.

– SV krever at kommunene må få krisehjelp og samme utgifts-garanti som sjukehusene fikk av regjeringen og som finansnæringen fikk under finanskrisen for litt over ti år siden. Kommunene  har ansvaret for alle sykehjemmene, omsorgsboligene, hjemmesykepleien og får ansvar for alle som sitter i karantene hjemme. Det er de de eldste og syke som er mest utsatt hvis de blir smittet. Nå kan det ikke stå på penger for å gjøre det som er mulig for å beskytte og behandle folk. Kommunene må kunne kjøpe inn nødvendig utstyr, ansette nødvendig personell uavhengig av budsjettet. Staten mangler jo ikke penger, men det gjør kommunene, sier Haltbrekken til Rørosnytt.

I helseministeren redegjørelse for Stortinget garanterte regjeringen for at statlige sjukehus og helseinstitusjoner kunne bruke mer penger enn de har fått bevilget for å takle Korona-krisen. I dag vil det vise seg om kommunene får en tilsvarende garanti.

Tiltak mot Coronaviruset

Leserinnlegg av Bjørn Salvesen

Nasjonale tiltak mot Coronaviruset er for få, kommer for sent og er ofte ren ansvarsfraskrivelse gjennom «råd».
I og med at Spanskesyken fra 1918-20 er den siste pandemien i Norge, har jeg forsåvidt forståelse for at det er krevende for nasjonal helsemyndighet uten praktisk erfaring å treffsikkert komme med korrekte tiltak mot spredning av Coronaviruset.
I det siste er det distribuert mye informasjon i media om Coronavirusets virkning og tiltak mot spredning i Norge. Men det er sannelig høyst forvirrende hvem som har det egentlige ansvaret for hva, og hvorfor det er blitt nettopp slik. 
Personlig ansvar: På Folkehelseinstituttets side står det om reise: «…den enkelte må selv vurdere behovet for å reise opp mot den rådende situasjonen på de stedene man skal oppholde seg.» Og så kommer en mengde intrikate spørsmål man bør ta stilling til. Jeg har prinsipiell sans for at det enkelte menneske må ta ansvar for eget liv. Men den norske stat skyver altså hele det moralske ansvaret over på meg om jeg skal reise jorda rundt eller ikke ut i fra min tolkning av spredningsfare, men samme myndighet er krystallklar på at fotballkampen Norge-Serbia får jeg ikke se på Ullevål om jeg aldri så mye har billett. En besynderlig vektlegging.
Statens ansvar: Det kommer en mengde ‘råd’ hele tiden som det er opp til enkeltpersoner, kommuner og fylkeskommuner å tolke for å lage tiltak. Her burde staten gitt mye klarere føringer. Det virker som det er lettere å gå løs på arrangører og foreningsliv, enn store firma som f.eks flyselskap.
Fylkeskommunene: Har ansvar bl.a. for de videregående skolene og en del kulturinstitusjoner. Hva skal til for at skoler og museer må stenge?
Kommunene: Tiltak kommunene i mellom spriker voldsomt. Noen kommuner stenger alle sine skoler, mens andre ikke. Ikke et vondt ord om helsepersonell  og politikere i kommunene, men spisset til å håndtere pandemier er de ikke. 
Og hvor farlig er dette viruset? Igjen er det tolkninger fra helsepersonell som sier alt fra at dette er bare litt verre enn en vanlig influensa, mens andre sier Norge omtrent må stenges ned de neste månedene for å unngå massedød. 
Ved vanlig influensa blir 10-20% av nordmenn smittet og 600-1.500 dør, det gir ca.0,2% dødelighet. Med en dødelighet på Coronaviruset på.0,9%, forøvrig et høyst usikkert tall, gir det et ubehagelig antall døde. Men en ekstremt dødelig epidemi er det fremdeles ikke. 
Statlig helsemyndighet må tydeligere på banen for å samle hele landet til en konkret drastisk -felles- handlingsplan bassert på internasjonal medisinsk kunnskap for å få kontroll på denne pandemien. Ikke som nå å fortsette å løpe etter begivenhetene og samtidig skyve ansvaret over på alle andre som da vil fortsette med tiltak etter beste mening, men uten tilstrekkelig kunnskap og koordinering.


Bjørn Salvesen Trøndelag fylkesting (uavhengig)