Politikk

Odrdfører Isak V Busch og ordfører i Tydal Jens Arne Kvello har sendt brev til fylkesdirektør for samferdsel i Trøndelag fylkekommune Erlend Solem og leder i hovedutvalg for veg på fylket Hallgeir Grøntvedt, der de reagerer på langvarig stenging av FV 707 Stuggudal – Brekken.

Ordførerne har forståelse for at det på vinterstid kan bli skikkelig styggvær og umulig å holde veien åpen i kortere perioder.

– Det er vi som bor i regionen vant med og vi har forståelse for at det kan ta noe tid å få den brøytet og farbar igjen. Siste nedstengingsperiode ble vinterens lengste. Veien ble stengt søndag 12/4 ca. kl. 15:30 og åpnet igjen lørdag 18/4 ca. kl. 15:15. Færre ble nok berørt av denne nedstengningen enn hva som hadde vært tilfelle i en normalsituasjon med ordinær reisevirksomhet, men en stenging av en fylkesvei i 6 dager mener vi er i overkant lenge, skriver de i brevet.

Ordførerne redegjør for betydningen av veiforbindelse mellom Røros og Tydal.

– Fylkesveg 705 er en viktig vei for både arbeidspendlere i begge kommuner, skoleungdom i Tydal, og for beredskapen i Røros kommune da dette sammen med fylkesveg 30 er hovedfartsveiene til Trondheim. En rasutsatt fylkesveg 30 er også stengt flere ganger i året, og om begge veiene blir stengt samtidig er dette alvorlig. Vi ber om at dere kan bistå oss med å finne svar på hvorfor veien ble holdt stengt så lenge, og hva som eventuelt kan gjøres for å unngå så lange nedstengingsperioder i fremtiden, skriver Isak V Busch, Jens Arne Kvello.

Bergstaden Trelasts klage på avslag om dispensasjon fra regulert byggegrense for oppføring av tilbygg ble tatt til følge av planutvalget i dagens møte. Bergstaden Trelast ønsket å bygge ut mot elva. på et område som i dag er asfaltert. Søknaden ble i første omgang avslått på grunn av blant annet hensyn til mulige flomskader ved en storflom.

I innstillingen fra kommunedirektøren heter det at det ikke foreligger nye momenter i saken som tilsier en endring av vedtaket. Klage tas ikke til følge, og vedtak av 16.10.2019 opprettholdes. Saken oversendes fylkesmannen for endelig avgjørelse.

– Da denne saken ble avvist i forrige runde, ble det lagt vekt på flomfare på tomta. Nå er dette utredet, og konklusjonen er at en storflom ikke vil komme inn på området som ønskes bebygd, sa Liv Hanne Tønset i planutvalgsmøtet.

Hun gikk derfor inn for å gi Bergstaden Trelast medhold i saken, og fremmet følgende forslag.:

Endringsforslag L. H. Tønset: Klagen tas til følge. 
Røros kommune godkjenner søknad om dispensasjon fra arealformålet og byggegrense mot Håelva jf. pbl §19-2 for oppføring av tilbygg som omsøkt. På vilkår. 

En kan ikke se at tiltaket har negative konsekvenser for ferdsel eller naturmangfold mellom tilbygg og elv. Området som skal bebygges er i dag grusbelagt. Tiltaket er også innenfor beregnet 200 års flom merke. Samlet sett vurderes det å være overveiende større fordeler enn ulemper ved tiltaket. 

Vilkår: 
• Kantvegetasjon mot elva skal ivaretas 
• Det tillates ikke etablert kjørevei eller adkomst mellom nytt tilbygg og Håelva 

Vedtaket sendes over til NVE med mulighet for påklaging. Fristen settes til 4 uker

Forslaget fra Liv Hanne Tønset ble enstemmig vedtatt.

Dag Øien sa i møtet at saken da også må oversendes til Fylkesmanen.

Planutvalget har avvist en klage på avslag om riving og bygging på en eiendom i Idrettsvaeien på Glåmos. Søknaden går ut på å rive en eksisterende fritidsbolig, og i stedet sette opp et bygg som er ca 30 kvadratmeter større. Planutvalget var ikke villig til å være med på det.

Etter en utvidelse vil bygningsmassen utgjøre 180 kvadratmeter. I reguleringsplanen for området heter det at bygg ikke skal overskride 90 kvadratmeter. Eksisterende bygg overskrider også kvadratmetergrensen.

Administrasjonen i Røros kommune stilte seg i møtet positiv til riving og oppsetting av et like stort bygg, som det som rives. Siden søknaden gjelder en utvidelse på omlag 30 kvadratmeter, er det innstilt på avslag. Administrasjonen ba politikerne komme med en ny søknad på et bygg som er like stort som det som skal rives.

I planutvalget var det enighet om at tiltakshaveren burde få rive eksisterende bygg, for å sette opp et bygg som er like stort. Det var også enighet, om å ikke gi tillatelse til å utvide bygg.

Administrasjonen utarbeidet nytt forslag til vedtak:

Klagen tas delvis til følge. 

Kommunen gir dispensasjon fra plankravet og punkt 4.1 i bestemmelsene til kommunedelplanen for at tiltaket kan rives som omsøkt. Det kan videre oppføres et nytt tilbygg med samme størrelse og volum som det som blir revet, jf. plan- og bygningsloven § 19-2. 
Revidert søknad må sendes inn for godkjenning.

Dette ble enstemmig vedtatt.

Planutvalget var delt under behandlingen av en søknad om å videreføring av et vindmølleprosjekt i Litjmolingdalsveien. En fritidsboligeier i litjmolingdalsveien satte opp vindmølle i 2015, for å forsyne fritisboligen med strøm. Dette skjedde etter at Røros kommune hadde mottatt og godkjent en byggesøknad i 2014. Vedtaket i saken ble opphevet av fylkesmannen i Sør-Trøndelag i 2019. Nå skal saken opp igjen i utvalg for plansaker for ny behandling, og Rådmannen innstiller på avslag.

Vindmøllen er oppført i 2015 og er plassert om lag 550 meter i luftlinje unna fritidsboligen til tiltakshaver. Det er etablert en kabeltrase på 758 meter fra vindmøllen til fritidsboligen. Årsaken til at Fylkesmannen underkjente vedtaket fra 2015 er at tiltaket krever dispensasjon fra kommuneplanens arealdel med hensyn til arealformål.

Gåebrien sijte klaget byggesaken i 2015. Klagen er begrunnet med at tiltaket ville komme i konflikt med flytte- og trekklei i beiteområdet. Reinbeitedistriktet klaget også på at Fylkesmannens reindriftsavdeling ikke var hørt i sake.

Det foreligger ikke en skriftlig dispensasjonssøknad fra arealformålet, men saken har blitt behandlet som om det foreligger. Tiltaket har ikke blitt nabovarslet og det har ikke blitt fremlagt erklæring fra grunneier.Vilkårene for dispensasjonen er ikke oppfylt jf. pbl. § 19-2, og det gis derfor ikke dispensasjon. Røros kommune avslår søknad om dispensasjon fra arealformålet LNFR for oppføring av vindturbin jf. pbl § 19-2, skriver Rådmannen i saksutredningen nå.

Hilde Fjorden (Ap) foreslo å videreføre tillatelsen for vindmøllen i fem år. Hun sa i møtet at ulempene med tiltaket ikke er større, enn fordelene. Fjordens forslag ble vedtatt med fire mot tre stemmer.

Palnutvalget har avvist en klage fra en huseier på avslag på dispensasjon fra reguleringsplan for tre forhold for tiltak på sin eiendom. Søknaden gjeldende unntak fra reguleringsplan for Kvitsandhage-Kirkegårdshage fra 1966. Det ble søkt om dispensasjon fra – byggegrense mot vei – plassering av bebyggelsen – antall tillatte etasjer.

Klager mener at avslaget er fattet på feil grunnlag fordi det finnes flere avvik fra reguleringsplanen i området. Se vedlagt kart/tegning som klager mener viser noen av avvikene fra reguleringsplanen gjeldende for området. Klager mener videre at fordelene ved å gi dispensasjon er større enn ulempene. Det anføres at nabo GID 135/256 bare vil få en liten endring av utsikten, og at det for klager er viktigere at det omsøkte bygget gir gode bokvaliteter enn at naboen får en litt endret utsikt. Det anføres også at endringen av utsikten for GID 135/256 ikke er nok til å avslå søknaden med bakgrunn i utsikt.

Rådmannen er ikke enig i dette, og skriver i saksutredningen at utsiktstapet anses for å være betydelig, og hensynet til naboeiendommenes lys- og utsiktsforhold anses for å være vesentlig tilsidesatt.

Klagen ble avvist av et enstemmig plautvalg.