I planutvalgsmøtet i dag ble klagen på dispensasjonen fra byggegrensa til Hålelva for et tilbygg i Osloveien 40 avvist og sendt til Statsforvalteren for en endelig avgjørelse.
Saken gjelder klage på avslag om dispensasjon fra regulert byggegrense mot Håelva for oppføring av tilbygg. Tilbygget har vært et fast innslag i planutvalgsmøter de siste årene og det er den femte gangen (!) man har saken oppe til behandling.
Leder for teknisk avdeling i Røros kommune Dag Øyen sa at tiltakshaver hadde muligheten til å bygge et tilbygg som ville blitt godkjent, men av ulike årsaker ikke hadde grepet muligheten.
– Tiltakshaver er gitt et mulighetsrom men har ikke tatt det mulighetsrommet i denne saken, sa Øyen.
NVE og Statsforvalter uenig
Problemet for tiltakshaver i denne saken er at NVE har varlset at de vil påklage et vedtak der byggegrensen mot Håelva blir brutt. Statsforvalteren i Trøndelag har også signalisert og rådgitt kommunen til å avslå klagen.
– Det går prinsipp i disse sakene. Regional myndighet overkjører lokal myndighet. Statsforvalteren har gitt faglig råd om å avslå dispensasjon og NVE er hard på grensa til elva og mener fortsatt at det kan gi presedens, sa Guri Heggem i sin oppsummering av saken.
– Håpet at det vi vedtok tidligere i saken ble stående, men vi må følge innstillingen selv om det ikke er det vi ønsker i saken, sa ordfører Isak Busch.
Administrasjonen ga delvis avslag på søknad om dispensasjon den 16.10.2019. Vedtaket ble påklaget av tiltakshaver ved brev mottatt den 06.11.2019. Utvalget for plansaker tok klagen til følge, og gav dispensasjon på vilkår den 16.04.2020.
Vedtaket av 16.04.2020 ble påklaget av NVE ved brev datert den 20.05.2020. Kommunen tok ikke klagen til følge, og oversendte saken til Fylkesmannen for endelig behandling. Fylkesmannen opphevet kommunens vedtak av 16.04.2020.
Klagen fra tiltakshaver mottatt den 06.11.2019, kom derfor til behandling i utvalget for plansaker på nytt.
Kommunedirektørens innstilling:
Det foreligger ikke nye momenter i saken som tilsier en endring av vedtaket. Klage tas ikke
til følge, og vedtak av 16.10.2019 opprettholdes. Saken oversendes Statsforvalteren for
endelig avgjørelse.
Rob Veldhuis (H) stemte mot innstillingen av prinsipp. Resten av planutvalgets medlemmer stemte for.
– Jeg er klar over utfordringene og føringene i regelverket, men jeg ut fra prinsipp stemte i mot avslag til dispensasjon. Det er tuftet på at jeg tidligere har uttalt meg om at man bør kunne få inn skjønn i slike typer saker, og ikke være ‘paragrafrytter’. Alle som kjenner og har sett området burde forstå at innsigelsene holder ikke vann, selv om sektormyndighetene har ‘loven’ på sin side og der bør det med skjønnet komme inn, mener jeg, sa Veldhuis.
Saken blir dermed oversendt Statsforvalteren for endelig avgjørelse.
