Bygger´n Røros svarer opp spørsmål fra kommunen i saken med tilbygg til eksisterende butikk og kommer med nye forslag til plassering.
Kommunen etterspurte i et brev til Bygger´n Røros i november en plan for omlegging VA-rør, alternative plasseringer for tilbygget og avbøtende tiltak dersom tilbygget går ut over byggegrensa mot Håelva.
Bygger´n Røros har nå svart opp kommunen sin forespørsel og kommet med alternative plasseringer av tilbygget som til nå har vært oppe til behandling 5 ganger i planutvalgsmøter i kommunen.
Saken ble utsatt i planutvalgsmøtet i januar fordi det hadde blitt kommunisert fra Bygger´n Røros at man jobbet med et nytt kompromissforslag og planutvalgets medlemmer måtte få tid til å sette seg inn i dette.
Årsaken til at saken kom til ny behandling i planutvalget var det faktum at Fylkesmannen (Nå Statsforvalteren) opphevet kommunens vedtak av 16.04.2020 som gav dispensajon fra byggegrensen og måtte derfor behandles av utvalget for plansaker på nytt.
Nye plasseringer
I kompromissforslaget til Bygger´n Røros er det lagt til to nye alternative plasseringer for tilbygget. Disse inneholder slik Bygger´n Røros flere ulemper enn det originale forslaget i forlengelse av eksisterende butikk.
Problemet med alternativ to slik Bygger´n Røros ser det er at det må etableres en ny parkeringsløsning for kunder som vil gå over byggegrensen mot Håelva. Det vurderes også som at en utvidelse i front av butikken vil fremstå som en mindre god estetisk og bygningsteknisk løsning.
Alternativ tre vil også bryte byggegrensen mot Håelva og er i tillegg en mindre god estetisk og praktisk løsning slik Bygger´n Røros ser det siden man må flytte på lagerplass for materialer som i dag ligger der tilbygget er tenkt plassert.
Det originale forslaget er fremdeles det som foretrekkes av Bygger´n Røros. Dette vurderes totalt sett å være den beste løsningen for utvidelse av butikkdelen og er det som de ønsker vurdert i søknaden.
De påpeker også i brevet til kommunen at Vianor AS som ligger 125 meter unna Bygger´n Røros har 15 meters byggegrense mot Håelva og at det ikke finnes en skjellig grunn til at de to byggene skal forskjellsbehandles.
Saken kommer sannsynligvis opp til behandling i planutvalgsmøtet i april.
