I planutvalget i dag ble reguleringsplanen for Fjellsjøen behandlet for andre gang. Utvidelsen av bruttoarealet for buene i området er i strid med regional plan for villrein i Forollhogna i følge innsigelsen til Statsforvalteren i Trøndelag.
I behandlingen i planutvalget i fjor høst ble et kompromissforslag fra Guri Heggem vedtatt som sa at det totale arealet for buene skulle være 40m2 .
Etter første gangs behandling har det kommet innsigelser fra Statsforvalteren i Trøndelag som sier at endringen i utnyttelsesgrad vil være i strid med regional plan for villrein i Forollhogna.
Guri Heggem lanserte et endringsforslag der man beholdt konklusjonen fra forrige behandling og sender saken til megling.
– Dette er en viktig sak. 5 kvadratmeter større areal fører ikke til noe større ulempe. For meg er dette en prinsipiell sak der en regional myndighet overkjører lokale politiske vedtak basert på god lokalkunnskap. Jeg ønsker at saken går til megling, sa Guri Heggem.
I søknaden fra Galåen sameie søkes det om å få bygge naust med BYA på 47,5 m2 pr bu fordelt på 40 m2 bu og 7,5 m2 overbygget terrasse. Kommunedirektøren har fremmet et alternativt planforslag der BYA opprettholdes på 35 m2 slik det er i dagens reguleringsplan.
Kommunedirektøren mener en utvidelse ikke tar hensyn til regional plan for Forollhogna villreinområde og dermed i strid med nasjonale og regionale interesser. Opprinnelig skulle buene i dette området være 25 m2. Dette er senere blitt utvidet til 35 m2.
Kommunedirektøren sier at man har to muligheter i saksbehandlingen. Den ene vil være å opprettholde vedtaket fra 10. september 2020. Da vil man komme i en situasjon der innsigelsen fra Statsforvalteren i Trøndelag fortsatt står , og det vil bety megling med Statsforvalteren for å finne en løsning.
Alternativ to vil være å vedta planforslaget med kommunedirektørens forslag. Det vil si at man ikke går for en utvidelse av utnyttelsesarealet og dermed vil Statsforvalterens innsigelser droppes.
Endringsforslaget fra Guri Heggem ble vedtatt med seks mot en stemme. Dermed går det mot megling i denne saken og alternativ to ble planutvalgets valg.
