Mannen som ble dømt til fire års fengsel, etter blant annet tre branstiftinger i Rørosområdet er dømt til fortsatt varetekt. Domfelte har påanket dommen, og Lagmannsretten har henvist anken til ny behandling. Dommen er dermed ikke er rettskraftig.
Påtalemyndigheten har bedt om rettens kjennelse for fortsatt fengsling i inntil fire uker i påvente av ankebehandling. Tingretten har kommet til at mannen fortsatt kan holdes i varetektsfengsel inntil annet bestemmes av påtalemyndigheten eller retten, men ikke ut over 17. august 2020. Kjennelsen om videre varetektsfengsling ble lest opp for domfelte, som ble gjort kjent med adgangen til anke, og fristen og framgangsmåten for anke. Domfelte tok betenkningstid.
Retten finner som tidligere at det er skjellig grunn til mistanke om at domfelte har forøvet de handlinger som han er domfelt for, og som kan medføre høyere straff enn fengsel i seks måneder. Retten legger særlig vekt på flertallets vurdering i Sør-Trøndelag tingretts dom av 23. juni 2020. Domfelte har fremsatt anke. Det har ikke fremkommet opplysninger i anledning anken eller dagens rettsmøte som har svekket grunnlaget for mistanken.
Retten vurderer at fengsling fortsatt er påkrevd for å hindre at mannen på ny begår en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn fengsel i seks måneder, jf. straffeprosessloven § 171 første ledd nr. 3. Det er sterk grad av sannsynlighetsovervekt for at han vil begå nye straffbare handlinger tilsvarende de han har blitt domfelt for om han nå løslates.
Retten viser til tidligere fengslingskjennelser, sist tingrettens kjennelse av 28. april 2020, som retten er enig i. Situasjonen anses ikke vesentlig forandret. Mannen har over en kort periode begått flere alvorlige straffbare handlinger. Dommen viser at mistankegrunnlaget er sterkt. Særlig alvorlig er tre tilfeller av ildspåsettelse over en periode på ca. 2 måneder. Videre vises til opplysninger i rettspsykiatrisk erklæring og tilleggserklæring om domfeltes psykisk helse, sammenholdt med opplysningene om domfeltes livssituasjon i dag.
Retten har konkludert med at alternativer til fengsling vil ikke være tilstrekkelig på grunn av gjentakelsesfaren, jf. straffeprosessloven § 188.
