På forrige ukes kommunestyremøtet torsdag 25. mai, ble reguleringsplanen for Mattisvollen vedtatt med 17 mot ti stemmer. Reguleringsplanen åpner for et hyttefelt med 13 nye tomter.
Det planlagte hyttefeltet med 13 tomter ble sluttbehandlet etter å ha vært oppe i Utvalg for plansaker. Utvalg for plansaker sitt forslag til vedtak ble satt opp mot et endringsforslag fra representant Liv Hanne Tønset. Endringsforslaget ble vedtatt.
Norconsult har fremmet planforslag på vegne av grunneier Per Egil Ilsaas. Området ligger åtte kilometer øst for Røros sentrum,, på nordsiden av Djupsjøen. Hensikten med arbeidet har vært å regulere til fritidsboliger i felt i tråd med kommuneplanens arealdel. Planområdet omfatter område som reguleres til fritidsboliger med tilhørende adkomstveier og grøntområder.
Utvalg for plansaker sitt forslag til vedtak:
Med hjemmel i plan- og bygningslovens § 12-12 avslås forslag til reguleringsplan for Mattisvollen, planid 20210004. Dette begrunnes med at det ikke er ønskelig å tillate bygging i et nytt område. Utvalg for plansaker ønsker å redusere arealendringer for å ivareta naturen og det biologiske mangfoldet. Utvalget merker seg at det er en betydelig økt skepsis mot utbygging av nye områder til fritidsboliger, og at det konkret i denne saken er mange naboer som er imot utbygging. Et slikt engasjement tillegges vekt i behandlingen av planforslaget.
Behandling: Repr. L. H. Tønset fremmet følgende endringsforslag:
Med hjemmel i plan- og bygningslovens § 12-12 vedtas forslag til reguleringsplan for Mattisvollen planid 20210004 med følgende endringer:
• Bestemmelse 4.3 endres til følgende ordlyd: For å bevare myrområder og kantvegetasjon langs vassdrag innenfor områdene avmerket med hensynssone, skal det ikke gjennomføres drenering eller andre tiltak som kan endre grunnvannstanden her. Kantvegetasjon til vassdrag og myrer skal opprettholdes. Kantvegetasjon til bekker innenfor sonene skal bevares, jf. vannressursloven § 11.
• Bestemmelse 3.1.1 Utvendig belysning endres til: Utvendig belysning skal rette seg mot inngangsparti. Belysning som kun har til hensikt å belyse utvendige fasader tillates ikke Utvalg for plansaker sitt forslag ble satt opp mot Tønsets endringsforslag. Endringsforslaget vedtatt med 17 mot 10 stemmer. Representantene Busch, Lindstad, Drøyvollsmo, Elgaaen, Danielsen, Breigutu, Graftås, Roland, Gjelsvik og Haugen utgjorde mindretallet.
