Nyheter

Leserinnlegg av Hanne Svinsås Magga, kommentar til Inge Morten Smedås sitt tilsvar til innlegg fra Tomas Ole Andersen

Nå er det vel slik Inge Morten Smedås, at det ikke er noen særlig hemmelighet at blant store deler av den samiske befolkningen i Rørosregionen så har man særdeles dårlig tiltro til Arbeidets Rett og deres fremstilling av samer og reindrift. Det er min påstand, og jeg står for den.

Jeg kan ikke bevise det, har ingen tall, og du kan sikker klare å koste opp en same eller to som ikke er like kategorisk. Særlig mange flere finner du dog neppe. Er dette overraskende Inge Morten? Det er mulig du ikke har vært klar over dette, men jeg hevder altså at det er slik. La oss si at jeg har rett, bare for syns skyld. Følg meg i et tankeeksperiment her. Hvis jeg har rett, hvis det er slik at den samiske befolkninga i området generelt sett mener at Arbeidets Rett ikke evner å gi et korrekt bilde av deres situasjon, deres hverdag, reindrifta, reindriftas historie og forankring i området, så er det faktisk ganske ille.

Det er ganske heftige utfordringer rendriftsfamiliene og det enkelte individet møter når de kontinuerlig står i konflikter med jordbruk og andre arealinteresser på alle kanter, og har gjort dette sammenhengende ikke bare i flere år, men i faktisk flere generasjoner. Det er altså en ganske stor gruppe mennesker, så vidt jeg vet er det 20 storfamilier + som er direkte involvert, og enda flere som er indirekte involvert i reindrifta i bare Riasten og Essand reinbeitedistrikter, og om så kommer Elgå i tillegg. Om vi fremdeles godtar at jeg har rett, så er det altså en veldig stor gruppe mennesker som føler at Arbeidets Rett overhodet ikke forstår hva de holder på med, hvorfor de gjør det de gjør, og med hvilken rett det gjør det de gjør.

De føler at avisa ikke tar dem på alvor og stort sett tar dem frem som gode nyttige idioter når det skal tas fine bilder av fargerike mennesker og skrytes utad. Når det kommer til de sakene som faktisk betyr noe i livene deres, så føler de seg totalt misforstått, uteglemt, ekskludert og ignorert. Om du er enig? Nei det tviler jeg på. Men her kommer hele poenget Inge Morten Smedås, det er egentlig relativt uinteressant. Du, dine journalister og din avis er i total utakt med hele denne gruppen mennesker. Det vil jeg påstå er et stort problem. For deg, for journalistene dine og for avisa di. Det kan du selvfølgelig velge å være uenig i, det også. I såfal, så er det bare et enda større bevis på at du ikke skjønner poenget her.

Men så da, hvis du tar min påstand for god fisk, det er jo bare en påstand, og at du sier deg enig i at det i såfal er et problem. Hva da? Da har jeg et forslag til deg, eller nei, jeg har en utfordring faktisk Morten, til deg, og til din omtalte journalist. Til hele redaksjonen faktisk. Jeg utfordrer deg til å lese deg opp på to bøker, bare to. Dette fordi at ingen skal kunne si til deg at du og dine ikke har gjort noe for å forstå den samiske befolkninga generelt, og reindriftsutøverne i området spesielt.

Jeg vil at du skal lese Sverre Fjellheim sin bok Gåebrien Sijte, som vil kunne gi deg historien til denne befolkninga, og utfordringene de har stått i de siste par hundre årene med kontinuerlige rettsaker mot seg fra alle kanter. Det er en fantastisk bok, på så mange måter, og jeg trur at du faktisk med litt kunnskap om forholdene vil kunne se helheten på en helt annen måte. Som Redaktør er jeg overbevist om at du er klar over den store fordelen en som rapporterer om konflikter har når han eller hun faktisk har tatt seg den nødvendige tiden og energien det tar å sette seg skikkelig inn i fakta. Ikke minst vil dine journalister (i hvertfal en av dem har jo bakgrunn i bondenæringen) ha god nytte av denne boka.

Med kunnskap kan man se hverandre, forstå hverandre, og møte hverandre på en måte som kan løse konflikter i stedet for å skape konflikter. Du får boka på Røros museum, men jeg skal så gjerne komme innom med et eksemplar til dere i redaksjonen, slik at dere kan lese den alle som skriver om samer og reindrift. Den andre boka jeg vil du skal være så tøff at du leser kjære Inge Morten er «Samisk reindrift, norske myter», en helt ny bok, som drøfter forestillinger og realiteter om samisk reindrift. Jeg skal prøve å få tak i den også til deg Inge Morten, så skal du slippe å bruke tid på det ihvertfal. Der vil du få muligheten til å lære om reindrifta og om de rammene og utfordringene som næringa faktisk har.

Hvorfor skal du og ikke minst dine journalister gidde å bruke tid på dette da synes du kanskje? Du har da mer enn nok å bruke tiden på om ikke småfrekke finnkjærringer skal fortelle deg hva du skal og ikke skal gjøre?? Nei det kan du si. Du er et selvstendig menneske, med en egen vilje og vurderingsevne, og jeg velger å la deg gå i deg selv og vurdere. Med hånden på hjerte Inge Morten, mener du at du vet alt du trenger å vite for å stå i en slik betent konflikt som dette er, der du skal gi et mest mulig objektivt og ikke minst informert bilde av det som skjer? Når en hel befolkningsgruppe mener du ikke skjønner et dugg? Ja om du skal ta mitt ord for det da. Men det trenger du jo ikke å gjøre. Det trenger ikke journalistene dine heller.

Selv har jeg en klokketro på at ingen mennesker har onde hensikter, ingen mennesker ønsker konflikt. Likevel befinner vi oss altså i et område hvor det er svært betent og mange av mine venner og familiemedlemmer er meget fortvilet, og svært bekymret for sine familier, for sin fremtid, sitt folk og sin kultur. På den andre siden står det bønder, også mange er mine fjerne slektninger faktisk, og andre med kapitalinteresser. Hva er det som gjør at dette er så vanskelig? Faktisk, så trur jeg det er mangel på kunnskap, på kjennskap, mangel på forståelse, og mangel innsikt. Kunnskap om historien, om fakta, og næringen, kjennskap til folket, til enkeltindividene og til kulturen, forståelse for hva det gjør med en å gå i generasjoner i krig, redselen for å miste seg selv og sitt, og innsikt i at dette er mennesker, som på samme måte som en sjøl faktisk bare ønsker å få holde seg og sine i live, og leve det gode liv.

Jeg trur derfor at det er ekstremt viktig å være med å bidra til forståelse, bidra til å dele kunnskapen, presentere de ekte menneskene og formidle kulturen. Jeg gir deg og dine utfordringen Inge Morten Smedås. Så spørs det om du er mann nok til å ta den? God helg Inge Morten, og Arbeidets Rett.

Hanne Svinsås Magga

Leserinnlegg fra Inge Morten Smedås, Kst. Ansvarlig redaktør i Arbeidets rett. Svar til innlegg fra Thomas Ola Andersen.

I et innlegg i Meningsretten onsdag 3. februar 2016 etterlyser Thomas Ola Andersen en mer positiv omtale av den samiske reindrifta. Han går langt i å hevde at Arbeidets Rett konsekvent praktiserer en ensidig og negativ formidling av forhold knyttet til reindriftsnæringen i rørosregionen.

Mest alvorlig er at Andersen stiller spørsmål ved en av våre journalisters integritet ved å hevde at framstillingen av saker preges av personlige tolkninger. Dette i våre øyne på grensen til å være injurierende. Andersens antydninger om at hverken journalisten eller avisa opptrer troverdig tilbakevises på det sterkeste.

Andersen nevner spesielt en sak som eksempel på ensidig og negativ omtale av reindriftsnæringa i det siste. Det gjelder pålegget fra Fylkesmannen i Sør-Trøndelag om at rein som befinner seg utenfor beiteområder, skal drives tilbake innenfor grensene. Dette er et vedtak gjort av en offentlig instans, og det ville være helt feil å ikke omtale dette som en sak i den løpende nyhetsdekningen. Journalisten har sitert fylkesmannen ordrett gjennom hele saken, og Andersen bommer derfor grovt ved å bruke dette som eksempel på hvordan journalisten legger egne tolkninger til grunn. Om noen i denne saken antyder at Femund Sijte bevisst har unnlatt å gjøre noe med situasjonen, ja så må det være Fylkesmannen i Sør-Trøndelag og ikke vedkommende journalist!

Konflikten mellom to utsatte næringer som reindrift og landbruket er ikke så enkel å forholde seg til. Det kreves mot av en journalist å nærme seg et så ømtålig tema. Andersen har rett i at det er viktig med balanserte og faktabaserte framstillinger. Det bestreber vi oss på hver dag. I denne konkrete saken har vi helt siden før jul fått mange meldinger og tips om rein som beiter på innmark. At vi ikke har skrevet om dette kan sikkert også oppfattes som kritikkverdig av noen, men vi har valgt og ikke skrive om dette før vedtaket fra Fylkesmannen nå forelå.

Andersen er fast leser av Arbeidets Rett, og det synes vi er hyggelig. Som fast leser kan han ikke unngått å ha lagt merke til alle sakene som Arbeidets Rett har hatt på trykk der vinklingen har vært nettopp ut fra reindriftsnæringens synspunkter. Vi har skrevet om Rovviltnemdas vedtak om jervuttak, vi har skrevet om sperregjerdet i Brekken og på Rugldalen, om steinbrudd i Siksjølia, om rovdyr generelt og ikke minst hadde vi bred dekning av Grüne Woche i fjor, der reinkjøtt ble hevet fram i lyset. Vi har også hatt et to siders intervju med tidligere fylkesmann Jørn Krog med positiv omtale av reindrifta. Alle dette er saker som burde skape troverdighet hos den samiske befolkningen og som har positiv karakter.

Andersen tar i slutten av sitt innlegg på seg redaktørrollen og anbefaler våre journalister til å lese seg opp på metoder for å sikre en objektiv og balansert framstilling av saker. Til det er å si at alle våre journalister innehar høy kompetanse og integritet og bruker pressens etiske regler og Vær Varsom-plakaten som rettesnor i sitt daglige arbeid. Dette skal vi fortsette med, og som redaktør har undertegnede fortsatt full tillit til vedkommende journalist.

Røros 3. februar 2016

Inge Morten Smedås

Kst. Ansvarlig redaktør.